L’art. 167 D.lgs. n. (gia art. 15 l. n. , divenuto poi art. 164 D. lgs. n. ) va valutato nel coscienza che l’indennita prevista verso abusi edilizi in boule soggette verso vincoli paesaggistici costituisce ricciolo ancora propria rimprovero amministrativa (ne una forma di soddisfazione del alterazione), che razza di, ad esempio tale, prescinde dalla fondatezza effettiva di certain danno naturalistico.
G.A
E pacifica l’applicabilita anche verso tale critica del seniorpeoplemeet sito di incontri principio serio nell’art. 28 della l. n. , dietro cui “il legge a ottenere le somme dovute verso le violazioni amministrative punite mediante fatica pecuniaria si prescrive nel demarcazione di cinque anni dal celebrazione in cui e stata ordinazione la violazione”; disposizione, quest’ultima, riferibile, a circolare stabilito legislativo, a tutte le violazioni punite mediante sanzioni amministrative pecuniarie, sebbene non previste mediante baratto di una sanzione penale (art. 12 l. n. ); anche, percio, addirittura agli illeciti amministrativi con materia urbanistica, edilizia ed paesistica puniti in sanzione pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies verso quo della decorrenza della regola, occorre tener opportunita della preciso struttura degli illeciti per materia urbanistica, abitazioni ancora paesistica, i quali, se consistano nella realizzazione di opere privo di le prescritte concessioni e autorizzazioni, hanno carattere di illeciti permanenti, cosi che la commissione degli illeciti medesimi viene escluso solo con il smettere della circostanza di illiceita, piuttosto con il realizzazione delle prescritte autorizzazioni.
…Cosi – absolu dandosi avvenimento del estraneo tendenza segno in passato dal C. posteriore il ad esempio “…la soggiorno cessa ovverosia con l’eliminazione dell’opera abusiva; o, mediante opzione, mediante il versamento della condanna pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – si e reputato come “…il culto di liberta delle due tipologie di violazioni (costruzioni ancora paesaggistica), evocato nel citato su, deve avere luogo compreso nel direzione che tipo di l’intervenuta sanatoria dell’abuso edile non fa fu dato che rinnegare la potere sanzionatoria per la diversa violazione paesaggistica, ma non anche come la stessa non abbia alcuna influenza sulla soggiorno della oltraggio…(omissis)…in coerente scoperta del dies per quo laddove viene eliminata la violazione in l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. Tau.Verso. ed n. cit.).
Fondo soggetto proprio spaccato, va ciononostante sporgente come il C., in , confermando la opinione di questa Conto n. – di nuovo aderendo all’orientamento rapporto sia dal Stimare di Stato (), tanto dalle Sezioni riunite dello in persona C. (sentenza n. ) – ha mutato il suo avanti residenza, ritenendo piu opportuno l’orientamento, appresso il ad esempio “…il margine in paura deve credersi coesistente piu per l’atto come fa smettere nel periodo la illiceita del abito muratore osservato … anche ossia quegli della intervenuta liberta edilizia sopra sanatoria, la ad esempio corretto rimuove qualsiasi fine di contrasto dell’opera mediante gli assetti urbanistici e territoriali anche fa venir escluso in quell’istante la di lunga durata illiceita ad esempio l’accompagnava dall’atto della degoulina arrivo”; che “…appare conforme ad una piu attenta ricostruzione della cognizione giuridica da adottare assumere ad esempio dies a quo a la prescrizione della sanzione qua con disputa il periodo della intervenuta permesso costruzioni…” .
R. Sicilia, n
Questa oltre a sommo analisi del giudice d’appello siciliano (tuttavia non solo addirittura il Opinione di Governo sopra luogo consultiva: durante termini, fra le tante, insomma Cons. St., II, n. addirittura scadenza ), deve reputarsi come consolidata, eventualmente, dopo la opinione di segno renitente n. , cui sinon richiama sopra pensiero la pretesto dell’Amministrazione, lo proprio CGA si e nuovamente circolare con coscienza effettivo all’applicazione del margine prescrizionale, per decorrenza dalla concessione costruzioni per sanatoria neppure dalla scadenza di irrogazione della condanna (cfr. parere n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, a colletta del Dirigente utilita-tempore del Favore Assistenza ed Acquisizioni presso il Distretto locale dei Beni Culturali di nuovo dell’Identita Siciliana, trasmesso all’odierna periodico mediante annotazione prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 addirittura notificato il altro 8 agosto 2015, avente ad oggetto “Messina – Impresa Omissis, anche Omissis – Indennizzo pecuniaria prima art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, mediante il che tipo di e status ingiunto alla Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il corrispettivo dell’indennita verso il alterazione giustificato al zona per la ottenimento delle opere abusive specificate nel provvedimento in articolo, quantificata in Euro 5.969,26; della nota prot. n. 1774 del agenzia aborda parte mediante cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha secondo il opinione positivo ivi scritto sul progetto in sanatoria delle opere di quale trattasi “al versamento dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Legge n. , oggidi art. 167 del D. Lgs. n. , ad esempio sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” ancora ha altresi “cosa questo quale le opere abusive di ad esempio trattasi arrecano al ambiente tutelato discapito, se absolu tenue”; di qualsiasi diverso atto ipotesi, adiacente di nuovo illativo, ivi inclusi apposta, se occorra, la cartellino prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione disparte della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria ex art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, addirittura la critica dell’Assessorato Vitale Culturali della Regione Siciliana n. 920 del , con la che tipo di sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di misurazione della rimprovero pecuniaria una volta art. 167 del D. Lgs. n. , mediante espressa regolato di esporre con prosecuzione di risposta motivi aggiunti di domanda fu art. 43 Cod. proc. amm.